【48812】“海底捞”告“河底捞”商标侵权败诉律师怎么说

  近来，“海底捞”状告“河底捞”商标侵权一事登上热搜，“海底捞”“河底捞”，这是不是侵权呢？据我国裁判文书网音讯：8月12日，长沙市天心区人民法院一审驳回了原告海底捞的诉讼请求，以为河底捞并未侵略海底捞的商标权。

  音讯一发布，当即引起网友热议。有网友脑洞大开称，“江底捞、湖底捞、锅里捞，已在路上了。”

  真的能够像网友戏弄的那样取名注册商标吗？别着急，先听听律师、专家怎么说。

  8月13日，“海底捞”状告“河底捞”商标侵权一事登上热搜。华西都市报、封面新闻记者检索发现，长沙市天心区人民法院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，揭露开庭进行了审理。

  此案中，海底捞以为，河底捞饭馆运用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标近似，构成在相同服务上运用近似商标，侵略了“海底捞”商标专用权，要求河底捞饭馆中止侵略权力的行为，并补偿经济损失20万元等。

  长沙市天心区人民法院以为，文字商标是否近似，一般要结合音、形、意等方面归纳确定。“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但在文字全体字形方面，两者存在必定不同；读音方面，“河”与“海”无论是按普通话读法仍是按湖南本地方言读法，均无任何相似性；河底捞饭馆店肆牌子与海底捞火锅店肆牌子在构图、色彩等方面没有相似性，且其全体结构、立体形状、色彩组合均无相似性；海底捞旗下一切店肆运营菜谱满是川菜系列火锅，河底捞运营的是典型湘菜等，故河底捞饭馆不构成对海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵略。终究，驳回了四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。

  “河底捞”饭馆于2018年9月20日核准挂号，经营规模为中餐服务。8月13日，记者联络上了“河底捞家常菜”老板王先生。谈到触及商标侵权一事，王先生说：“咱们跟海底捞是两码事，供给的菜品和服务都不同，咱们是做湘菜的。”

  为何取名“河底捞”呢？王先生说，他的饭馆主打河鲜，“最初去注册商标时，事前想好的姓名都已被注册了，一口气试了50多个姓名，可巧发现‘河底捞’还没被注册，于是就定了这一个姓名。”

  武汉大学客座研究员唐大杰表明，就文字商标而言是否近似，一般要结合音、形、意等方面归纳确定。

  依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解说》第九条第二款规则：商标法第五十二条第（一）项规则的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、意义或许图形的构图及色彩，或许其各要素组合后的全体结构相似，或许其立体形状、色彩组合近似，易使相关大众对产品的来历发生误认或许以为其来历与原告注册商标的产品有特定的联络。

  也便是说，判别商标是否侵权的一个重要规范，便是是否对大众认知形成“概念混杂”，从中获利。

  针对网友的热议，四川方策律师事务所纪师俊律师表明，相似井底捞、湖底捞、锅底捞等姓名是否侵权，不但要从姓名的发音来确定，更要从商标的全体形象以及商标所运用的产品种类上归纳考量。（华西都市报-封面新闻记者 杨力 申梦芸 金玲）